台灣優先•自由第一 The Libertytimes Web
中華民國92年1月9日星期四
今日要聞
影視體育
生活藝文
自由評論
服務專區
  首頁 / 鏗 鏘 集

自由談鏗鏘集

長期來說,我們都死了

◎胡文輝

 搶救失業方案引起爭議,除了朝野拉鋸,不少學界也投入這場論戰。爭辯的焦點,一是程序爭議,即所謂「特別預算」或「追加預算」;二是效果之爭,即對這項政策的經濟效果評估不同。

  「給他魚,不如給他釣竿!」這是反對搶救失業方案者的比喻,但是,如經濟大池中無魚,釣竿又有什麼用?因此,必須要先有個有魚的水池,把魚養好,才能有魚可釣。

  目前台灣經濟的困境,是因資金及產業外移,有效總合需求不足,以致失業率高攀,就如一票人手持釣竿,卻無魚可釣嗷嗷待哺,因為很多魚都游到對岸去了;振興經濟,就是要把魚引回來,重新放養大魚,及整修釣竿做好訓練,這些都是救失業之道,但恐怕緩不濟急,失業者可能還沒釣到魚就掛了,不如先給他魚應急。

   搶救失業方案就是「給他魚」,如果年年實施成了常態,就近似社會安全支出,政策方向應不同,因此,程序上應釐清這是短期或長期措施。

  而搶救失業方案被在野黨抨擊是為總統大選「綁樁」,其實,拚經濟就是拚選舉,美國布希總統提出六七○○億美元減稅案,毫不諱言拚經濟也為選票,民主黨則提出不同版本對抗布希版,在當前經濟理論及預測紛紛失靈的年代,有效的政策才是好政策,扁政府如相信政策好,何必避諱拚選舉? 經濟學大宗師凱因斯的名言,「長期來說,我們都死了」,拚經濟、救失業措施必須及時,如果這也不行、那也反對,那只有聽天由命! (作者胡文輝,資深新聞工作者)


重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 ||綜合新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點
資訊時代 ||
健康醫療 ||自由廣場 ||社論 ||自由談 ||鏗鏘集 ||生活藝文

Copyright (C) 本網站全部圖文係版權所有
非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體
建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果