台灣優先•自由第一 The Libertytimes Web
中華民國92年3月20日星期四
今日要聞
財經新聞
影視娛樂
生活藝文
自由評論
服務專區
 

首頁 / 自 由 廣 場

疫病新聞學

☉盧世祥

 嚴重急性呼吸道症候群(SARS)在亞洲、歐洲及北美導致兩百多人感染,至少九人喪命,使得世界衛生組織(WHO)上週末宣布此症已然危及全球人類健康。

 這一致命疾病從何而來?因何而起?世人普遍關切,也是負責任的新聞媒體,盡力向閱聽大眾報導的重要題材。

 亞洲最好的報紙之一《亞洲華爾街日報》十八日以兩篇報導及圖表,把SARS的可能原因、傳染方式、症狀及疫情擴大情況做了深入分析。其中一篇指出,這一嚴重的肺炎新症或可追溯到去年十一月在中國廣東佛山傳出的三件非典型肺炎;由於中國官僚封鎖新聞,未能將資訊通知醫療人員,使得疫情不必要地擴大,乃至於禍延全球。

 根據《亞洲華爾街日報》報導,中國官方箝制新聞自由,當時不准從深圳到上海各地的媒體報導,剝奪民眾知道疫情的權利,使得公眾無以有效防治。廣東省政府二月間甚至宣稱疫情已經控制,儘管事態真相並非如此,北京遲至三月十日方通知WHO,卻仍不准WHO人員到廣東實地調查。

 該報另於社論以「中國危害世人健康」(China Endangers World Health)為題,批評中國當局封鎖新聞的愚蠢,導致自害害人的惡果,而且譴責北京政府阻撓台灣加入WTO,因其有礙此症的調查及全球防治。

 台灣沒有報紙能以如此精簡的版面,就SARS做深入的分析報導及中肯的評論。如果我們的新聞媒體做不到《亞洲華爾街日報》的專業,那麼,翻譯或介紹該報的內容總可以吧,特別是其社論對台灣的仗義執言。

 試觀三報的表現。《自由時報》以新聞報導《亞洲華爾街日報》上述新聞及社論,「自由談」指疫情來自中國,台灣泛藍立委趁機要求直航是為「中國併發症」。報導及評論雖然簡短,倒也要言不煩而且中肯。

 《中國時報》有來自香港的報導,強調《亞洲華爾街日報》開砲:「疫情擴散,中共封鎖消息四個月」,兩篇大小社論也以此為題,卻是「疫情危機」為大,「WHO說NO?」為小,雖然小社論把矛頭指向打壓台灣的中國,大社論卻趁機促通。如此安排一方面凸顯該報促通促統之盡力,遠甚於站在台灣主體立場講話,也反映其社論主筆之間,的確存在統派與台派的差異。

 至於《聯合報》,對此隻字未提,大小社論也看不到任何從台灣主體性講話的文字。如此表現,與該報常被批評「唱衰台灣、美化中國」的立場,大致相符。

 言為心聲,新聞媒體處理新聞,發表評論,表面上雖常冠冕堂皇,實際上意識形態卻反映其中,而其是否對公眾確實負責,亦可由此明白看出。

 公眾讀報關心疫情,也可讀出台灣報業若干病症:《亞洲華爾街日報》一事,正是顯例。(作者盧世祥╱新聞公害防治基金會執行長)


新聞檢索

危機總動員

沒有默契還語無倫次

疫病新聞學
許信良與國民黨
施明德與劉展華
保衛台灣 vs. 觸怒中國
非法進口香草 衝擊生態


重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 綜合新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點
資訊時代
|| 健康醫療|| 自由廣場 || 社論 || 自由談 || 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright © 本網站全部圖文係版權所有
非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果