台灣優先•自由第一 The Libertytimes Web
中華民國92年5月12日星期一
今日要聞
財經新聞
影視娛樂
生活藝文
自由評論
服務專區
 

首頁 / 自 由 廣 場

回應「慎重思考中醫師治療SARS」

林瑞明

  拜讀謝炎堯教授的大作「慎重思考中醫師治療SARS」(自由廣場,五月十日),筆者大致贊同謝教授的論點,但仍希望釐清一些觀念,以利大眾更能認識中醫的理論基礎及中醫在台灣的現況。

  一、謝教授文中所提「本草綱目」一書雖是中醫藥物學之經典,但中醫的治療與現代醫學一樣有其理論基礎,中醫治療的理論基礎從漢朝以前的「內經」至近代清朝的「溫病條辨」,甚至到台灣中醫國寶─馬光亞的「台北臨床三十年」,二千多年來中醫的治療觀念隨時代的進步亦不斷的被修正或檢討。「本草綱目」充其量只是一部藥典,中醫師不應該也不會以此書為診斷的基礎。正如西醫看病也必須先診斷而用藥,絕不是翻藥典來開藥是一樣的道理。

  二、據媒體報導中醫藥委員會要動員四千位中醫師防治SARS,其實這個數字正是台灣中醫師的人數。中醫藥委員會是否曾統計過四千位中醫師當中有多少人知道什麼是冠狀病毒?肺炎在X光片上的表現為何?生化檢查的報告如何判定?中醫經過政府五十年的漠視,教考用完全走調,大部份的中醫師是從特考補習班產生而不是由學校。雖然近年特考及格者都必須至中國醫藥學院接受現代醫學的教育,但短短的幾個月恐怕只是形式大於實質。政府先是對中醫教育不聞不問,又因中醫師無法與現代醫學接軌而限制執業範圍,現在竟然要揮軍大戰SARS,這是真正開始重視中醫或只是作秀式的加油吶喊?

  三、筆者贊同謝教授所言由具備現代醫學素養的中醫師(筆者的母校中國醫藥學院及長庚應是目前訓練較完整的教學醫院)先嘗試治療SARS患者,我期待中醫辨證論治的治療觀念能在對抗SARS的戰役中獲得學者專家的肯定,但更期待從將來的研究報告能見到中醫「辨證論治」和現代醫學「辨病論治」接軌的模式,千萬不要再見到如「板藍根、銀花可以預防SARS」或「小柴胡湯可以治肝炎」或「六味地黃丸可以預防老年癡呆症」這種令中醫淌血的結論!(作者林瑞明╱開業中醫師)

 


新聞檢索

對抗SARS的戰略

「感染社區」與「非感染社區」

從「外籍新娘」到「孩子的娘」
護士節快樂!
我看「他們站著上課」
回應「慎重思考中醫師治療SARS」


重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 綜合新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點
3C生活館
|| 健康醫療|| 自由廣場 || 社論 || 自由談 || 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright © 本網站全部圖文係版權所有
非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果