今日要聞
社會•體育
財經新聞
影視娛樂
生活藝文
自由評論
服務專區
 
首頁 社 論
中華民國93年8月7日星期六

中選會應堅持行政中立不能屈從任何政黨壓力

 立法委員選舉尚未上演,朝野便為投票日打了一回合,儼然是一場立委前哨戰,夾在中間的中選會像豬八戒照鏡子一樣,裡外不是人。先前,中選會經過委員會決議,將投票日訂為十二月十一日。對全國選民來說,十二月十一日,星期六,投票方便,沒有什麼麻煩。可是,這個日期看在某些立委眼中,卻不無爾虞我詐的政治算計。

  泛藍立委發難說,十二月十一日的前一天,也就是十二月十日,恰逢高雄美麗島事件二十五週年,民進黨將舉辦大型活動,因此隔日投票將對綠營比較有利。為了避開高雄美麗島事件紀念活動,泛藍立委主張投票日提前一週,也就是改為十二月四日。統派媒體聞之,也紛紛響應泛藍的主張,並批評中選會違反行政中立原則,中選會主委張政雄的若干談話,則被他們刻意扭曲之後大作文章。

  過去以來,立委投票日總是在十二月初到中旬之間,並沒有固定的日期。這一行之有年的規矩,以前也沒有聽說有什麼不當之處。這說明投票日在哪一天,其實並不是什麼大不了的事,只要選民方便投票就行了。如今,十二月十一日投票,恰好在高雄美麗島事件二十五週年隔天,卻讓泛藍立委大呼不可,非得要提前一週不可,不知如此將超出法定遷移戶口的期限,損害民眾的投票權益,其中隱含的心態十分可議。

  按照泛藍立委的說法,十二月十一日投票的話,前一天民進黨可以辦大型活動,這對泛藍選情相對不利。但我們不禁想問,民進黨可以辦大型活動,泛藍陣營就不可以辦嗎?三二○之後,泛藍陣營佔據凱達格蘭大道,號召大型的群眾抗爭活動,如果泛藍陣營認為此舉有助拉抬選情,不也可以在投票日前夕再轟轟烈烈地辦一場嗎?再說,難道民進黨不必用政績或改革,只需炒作高雄美麗島事件,就能夠獲得中間選民的支持?這也未免把選民看得太天真了吧。

  泛藍立委主張提前到十二月四日,言下之意當然是對他們比較有利。這種邏輯更是好笑。這種想法正好證明,泛藍執政時投票日多在十二月初,是為了避開高雄美麗島事件,防止對選情造成不利。你今天說別人「延後」到十二月中,別人不也可以說你過去「提前」到十二月初?中選會決定投票日,不能選對泛藍不利的日期,只能選對泛藍有利的日期,這樣中選會還成何體統?中選會決定投票日,不可圖利特定政黨,或者被特定政黨所挾持,否則選務的公正性如何取信於民?面對泛藍立委的批評,民進黨內竟有立委建議,不妨將投票日延至明年一月。老實說,這種息事寧人的作法,不過是另一種以政治干預選務,與泛藍立委同樣不可取。

  這幾天,朝野針對投票日的爭議,令人最感失望之處是,藍綠都以政黨本位為出發,把對自己是否有利當作唯一標準。恕我們不客氣地指出,任何民主選舉,包括年底的立委選舉,都是為了落實主權在民,主體都是作為頭家的選民。因此,如果投票日對選民不便的話,例如發生天災地變等不可抗拒因素,以為民喉舌自居的朝野人士,當然應該挺身而出為選民請命,相信多數選民也都會給予掌聲。現在的情形完全不是這樣,只是朝野為自己的私利進行攻防,根本不在意廣大的頭家作何感想,真是有虧「民意代表」的名銜。

  據了解,今年立委投票日訂在十二月十一日,在中選會前主委黃石城任內的委員會便已通過。泛藍立委批評現任張主委「比民進黨還民進黨」,簡直就是欲加之罪何患無詞。我們認為,立委與其拿投票日打口水戰,還不如腳踏實地去爭取民意認同。只要自己的表現能促進國家利益與民眾福祉,還需要對哪一天投票斤斤計較嗎?站在選務中立的立場,我們認為中選會不必跟著立委起鬨,尤其不能屈從政黨壓力。不論是提前到十二月四日之議,還是延後到明年一月之議,都只是政黨的特殊考量,並非出自為民眾著想。因此,中選會務必要堅持選民權益優先,絕對不可「犧牲頭家、遷就民代」,更不可讓「主權在民」倒退到「主權在黨」。

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 社會新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點

3C生活館 || 健康醫療 || 自由廣場 || 社論 || 自由談 || 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright © 本網站全部圖文係版權所有

非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果