今日要聞
社會•體育
財經新聞
影視娛樂
生活藝文
自由評論
服務專區
 
首頁 自由談
中華民國93年10月25日星期一
自 由 談鏗 鏘 集

小題大作,以假亂真

 政治上有真假議題,也有大小議題,過度的炒作,企圖以假亂真、弄假成真,或是小題大作,只見秋毫不見輿薪,都只能掀起茶壺裡的風暴,是不會成氣候的。

 堂堂一位首都市長,更被視為未來競選總統的熱門人選,所關心的事物應該格局大一點、層次高一點,不是一些雞毛蒜皮的小事情。如果一位政治大明星,不常出席行政院會,但一出席,就專挑政府對外草約上的英文錯字或文法錯誤,坦白說,這種工作找英文系的高材生來做就夠了,何須由百萬選民選出一位首都市長在這上面花費心力。

 台北市是首善之都,擁有最佳的交通建設,交通秩序本來就應該是全國最好的。交通搞不好,市長應該向全體市民道歉,豈可牽拖﹁那三個人﹂。正副總統、行政院長的交通管制,就是車隊即將通過那幾分鐘,絕非一直管制等候。如果﹁那三個人﹂不準時,也只會累及基層員警勤務時間的延長,跟交通管制、壅塞,根本扯不上關係。而偌大的台北市,交通管不好,卻怪﹁那三個人﹂,這樣的市長實在太好當,不如請交通大隊長直接升任吧。

 在台灣,既有政治明星挾著自己的政治光環,想把小議題搞大,無限上綱,更有政治人物拋出假議題,想製造新聞熱度。試想,如果有一位院長級人物,本屆自己的選舉成績都不理想,泥菩薩過江,自身難保,卻要幫別人助選,為別人的選情加分,可能嗎?甚至還放話要為敵對陣營助選,這不是假議題,是啥?

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 社會新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點

3C生活館 || 健康醫療|| 自由廣場 || 社論 || 自由談|| 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright (C) 本網站全部圖文係版權所有

非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果